人民日报:快播辩词再精彩也不配赢得掌声

来源:夏马北崛网 2019-06-30 06:54:58

谁也不会想到,2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前,快播案正在审理过程中,是否违法犯罪,如何定罪量刑,都应交由法庭来裁决,在法律范围讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利,律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是,在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好,但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

这两天,刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。

事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段,还是庭审前后,有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实,认为尽管有很多播放软件可用,但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中,因侵权等原因多次被处罚。当然,在审判中这些能否作为证据采用,是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是,面对这些,如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”,岂不是掩耳盗铃?面对这些,如果不加谴责反而视而不见甚至同情,岂不是咄咄怪事?

“我们当时没想到的是,防水层材料的挥发性极强,虽然施工的时间在晚上,但是第二天回来时异味反而更大了。”刘景说,21日早上,这股刺激性气味仍旧萦绕在学校的北侧。而在20日至昨日的短短几天时间内,校方至少发现了5至6名学生有流鼻血的情况,还有部分学生出现了喉咙不舒服的症状。

报道称,扩大户口登记还将支持北京推动生育的行动,这是政府摆脱人口快速老龄化带来的经济和社会压力的关键。

1月7日、8日,快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理,面对传播淫秽物品牟利罪的指控,技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧,将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看,被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩,一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发,甚至还有人把辩词编成段子传播,鼓掌叫好的声音不绝于耳。

当时的黄安村,各家都是巴掌地,有的一户竟有20块碎地。认真盘算一番,余云开召开了4场村民大会。第一场,就开了3个半小时。

法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声。

仅蚌埠市种植的2万多亩农田中,减产或绝收的达到约10000亩,其中淮上区种植4000多亩,减产绝收约2000亩,主要分布在淮上区曹老集镇金山湖村;五河县种植8000多亩,减产绝收近8000亩,主要分布在五河县小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村。

如上文所述,刘克祥案案发时,曾3次向其行贿的吴炳钱就已经接受调查。只不过在曹鉴燎的干预下,他才成功逃脱,甚至当选广州市人大代表。

站酷

上一篇:陕煤化集团一处煤矿发生事故 14名被困者全部获救
下一篇:"18岁照"刷屏朋友圈 你还记得自己18岁的样子吗?

责任编辑:匿名